Защита частных библиотек и произведений искусства сотрудниками Гомельского подотдела по охране памятников старины в 1919–1921 годы

Политика органов советской власти в деле сбережения историко-культурного наследия была утверждена положением о работе библиотечного отдела Коллегией Народного Комиссариата по просвещению НКП от 5 декабря 1918 года.

24 марта 1919 года Могилёвский Уездный Исполнительный Комитет совета рабочих, крестьян и красноармейских депутатов отдела народного образования г. Могилёва выдал удостоверение за № 1031 следующего содержания: товарищ И. А. Сербов направляется в г. Гомель для сопровождения посылаемых в Губотнаробраз по железной дороге до станции Гомель музейных предметов. Данный документ заверен подписями заведующего отделом, секретаря и скреплен круглой печатью [21, л. 5].

Согласно временной инструкции о деятельности библиотечных отделов его внутренняя организация представляла собой следующее: в состав каждого Комитета входили: заведующий, утверждаемый научной секцией НКП, секретарь Комитета, кассир и делопроизводитель. В компетенцию деятельности Районных Библиотечных Комитетов входило наблюдение за государственными и академическими библиотеками, которые были в районе, регистрация и охрана частных библиотек в каждом районе, собрание и оформление книжных фондов [20, л. 5]. Как отмечено в документе, собрания книжного фонда нуждаются в национализации тех частных библиотек, которые на основании декретов не могут быть оставлены в частном пользовании их владельцев. Такие библиотеки поступали в распоряжение Библиотечных Комитетов, о чем сообщалось также Библиотечному Отделу [20, л. 5 об.]. Особо редкие и ценные в библиографическом отношении издания отправлялись в Центральную государственную библиотеку Румянцевского и Исторического музеев и поступали в их книгохранилища. При распределении остальных книг учитывались интересы местных библиотек, государственной библиотечной сети и библиотек высших учебных заведений. Местные библиотеки должны были предоставлять литературу для широкого пользования всему населению.

С перенесением губернского центра в Гомель (26 апреля 1919 г.) в конце первой половины отчётного 1919 года состоялся переезд научного центра из Могилёва в Гомель, куда был перемещен и Подотдел со всем своим управленческим штатом за исключением всего делопроизводства по архивам, которое перешло в подчинение особому эмиссару, который остался на месте в Могилёве. Штат служащих в Подотделе по-прежнему был небольшим и состоял из 3–4 сотрудников, которые справлялись с текущей работой. Пополнить личный состав Подотдела новыми сотрудниками не было никакой возможности, так как специалистов по музееведению на местной бирже труда не имелось. Москва тоже не имела возможности командировать в Гомель в распоряжение подотдела своих инструкторов или сотрудников в области музейного дела. Поэтому всю работу Подотдела в Гомеле во второй половине 1919 года его сотрудникам пришлось проводить по определённому плану, испытанными методами, принимая революционные меры к выявлению и собранию культурных ценностей, ведя пропаганду среди населения о необходимости охраны произведений искусства и памятников старины [30, л. 41 об.].

Гомельщина одновременно с присоединёнными к ней уездами Минской и Черниговской губерний представляла для учёных и музееведов-практиков широкое поле деятельности. В бывших барских домах и на территориях помещичьих усадеб, несмотря на прокатившиеся погромы революционно настроенных масс, уцелело много культурных ценностей: библиотеки, собрания старинных рукописей, картины, изделия из бронзы, фарфор, стекло, разные скульптуры, стильная мебель, дорогие ткани, коллекции и прочие предметы научно-исторического или художественного содержания [30, л. 42].

В постановлении Гомельского Губотдела народного образования от 24 мая 1919 года было сказано, что на основании декрета советского правительства все произведения искусств и памятники старины являются достоянием народа. «Все эти культурные ценности созданы трудовым мозолем всего пролетариата и потому должны поступать в общий фонд по оборудованию Изб, Домов и Дворцов Пролетарской культуры». Эти учреждения стали создаваться Губернским отделом по делам музеев, архивов и охраны произведений искусств и памятников старины, куда направлялись все имеющиеся сведения о вышеназванных ценностях. В Гомеле собранные материалы направлялись по адресу: ул. Советская, бывшая гостиница «Пассаж» [23, л. 1].

Во второй половине 1919 года в качестве очередных мероприятий Гомельский Губернский отдел народного образования постановил установить в Гомеле четыре памятника в честь «деятелей революции в России» и четыре монументальные доски. В документе не сказано, в честь кого нужно было установить и кому эти памятники должны быть посвящены…, но имелась инструкция по технологии их изготовления. «Все изготовляемые фигуры были вылеплены из глины в полтора раза выше натуральной величины, а затем отформованы и отлиты из гипса, и только потом отлиты из бронзы». Пьедестал каждого памятника был высотой в три аршина в виде четырёхгранной колонны [30, л. 10–11].

Определённый интерес по истории библиотековедения представляет информация, датируемая 15–18 июля 1919 года. В Еврейский отдел при Гомельском Губернском отделе народного образования поступило сообщение о том, что во время проезда через Гомель в Сновск беженца Виленской губернии из местечка Радуни И. М. Кагана им были оставлены в амбаре Слезингера древние книги еврейского Талмуда и его собственные сочинения, а именно: 1) «Счастье Мишно Бруро»; 2) «Хофец Хаим»; 3) «А гавась Хесед»; 4) «Шмирась Галошень»; 5) «Шем Эйлом»; 6) «Тейрас Келаним»; 7) «Асифаль Зкеним»; 8) «Ликуте Гелохесь»; 9) «Нидхе Исроэль»; 10) «Тейрась Габаись»; 11) «Тагарась Исроэль»; 12) «Довор Бэитэ»; 13) «Гедер Эйлом» (все названия приведены на языке первоисточника).

Общий груз этой библиотеки, включая собственные сочинения её владельца, книги и рукописи оригинала, был упакован в ящики и составил 25 пудов. Книги Талмуда составили ещё 20 пудов. Очевидно, что господин И. М. Каган имел помощников при транспортировке своего груза. Об этом свидетельствует текст документа: «Мы нижеподписавшиеся уполномоченные И. М. Кагана просим Гомельский Губернский отдел народного образования разрешить выдачу нам всех выше перечисленных книг и матриц для вывоза их из Гомеля в Сновск». О достоверности вышеизложенного И. М. Каган предоставляет удостоверение Сновского исполкома от 1 июля 1919 года, где указано имя Шая Тамарина и разборчиво читаемая подпись «Г. Гинзбург». В конце текста в нижнем углу приводится новая запись, сделанная другим цветом чернил. Её текст гласит: «Еврейская Секция при губернском наробразовании не встречает препятствий к вывозу вышеназванных книг и матриц чисто религиозного содержания зав. Подотделом Ная Менаш» и имеется подпись [20, л. 12–12 об.].

Стремление к сохранению книг проявил политический отдел Гомельского Губернского батальона тылового обеспечения. Политком этого батальона от 3 июля 1919 года направил запрос в Губернский отдел народного образования с просьбой выдать ордер на право реквизиции шкафа с книгами для библиотеки батальона, которая размещена в доме № 60 по улице Могилёвской в Гомеле. Примечательной деталью этого документа является круглая печать, на которой по центру изображена пятиконечная звезда, очень похожая на звезду Давида [20, л. 10].

Мероприятия по защите и сбережению книжно-культурного наследия проводились представителями советской власти и в отдалённых от Гомеля местах. Так, в Оршанский отдел народного образования 8 июля 1919 года поступила информация, что на территории бывшего имения в Визрицах Оршанского уезда на химическом заводе хранится собрание старинных рукописей, принадлежащих ранее польской знати. Ввиду этого и на основании декрета об охране памятников старины Губотдел народного образования просит Оршанский наробраз безотлагательно командировать ответственного работника для принятия срочных мер по учету и охране этих книг и дальнейшего перевоза их в город Оршу [20, л. 7].

Для надёжной сохранности книг Губотдел народного образования 22 октября 1919 года принял решение об организации комитета научных библиотек. Постановили назначить И. А. Сербова председателем этого комитета, секретарем И. П. Брихничева, а Парибока и Горфункеля – постоянными членами комиссии [20, л. 2]. О личности этих граждан свидетельствует краткая информация биографического характера. Председатель Брихничев Иона Пантелеимонович: коммунист, образование среднее, профессия политический работник, литератор, служит в настоящее время Заведующим Губернским Отделом Народного Образования; секретарь Сербов Исаакий Авраамович: беспартийный, образование высшее, профессия педагог, археологэтнограф, «служит Членом Коллегии Губотнаробраза, заведует Губернским подотделом по делам музеев и охране памятников». Парибок Петр Михайлович: коммунист, образование высшее, педагог, «служит в Губернском Школьном подотделе»; Горфункель Хаим Донович: беспартийный, образование домашнее, профессия – литератор, «служит заведующим библиотечной Секции Губотнаробраза».

Местом нахождения Гомельского Губернского комитета научных библиотек в декабре 1919 года было здание по улице Замковой, д. 37. Именно сюда стекалась вся информация об обследовании в пределах всей губернии библиотек и выявлении редких и старинных книг в частных собраниях дворян и буржуазии [20, л. 19].

В Гомельский губернский подотдел по делам музеев г. Гомеля 5 августа 1919 года поступил документ, составленный на бланке Народного Комиссариата по просвещению, от 24 июля 1919 года за № 61995 в отдел по делам охраны памятников искусства и старины, с указанием адреса: «г. Москва, Остроженка, Крымский проезд, 53» (этот адрес зачёркнут и указан новый адрес машинописным шрифтом: «Мёртвый переулок, 9»). Из текста этого документа следует, что Отдел по делам музеев и охраны памятников искусства и старины Народного Комиссариата по просвещению «организует курсы» для музейных работников по изучению основ музейного дела, этнографии и археологии. Начало занятий: 15 августа 1919 года, продолжительность курса полтора месяца; все курсанты обеспечиваются бесплатным проживанием и суточными в размере 45 руб. От Гомельской губернии на такие курсы мог быть командирован только один сотрудник [20, л. 4].

В очередном документе из Народного комиссариата по просвещению в отделы научных библиотек от 15 сентября 1919 года на круглой печати указана надпись «отдел государственных библиотек». Из текста этого мандата мы видим, что Отдел Научных Библиотек НКП поручает члену Коллегии Гомельского Губернского отдела народного образования И. А. Сербову собрать сведения относительно местных библиотек в Гомеле и Гомельской губернии, и принять соответствующие меры по их охране и сбережению от расхищения. Контроль над библиотеками И. А. Сербов обязан осуществлять, руководствуясь декретами Совнаркома, а также распоряжениями и инструкциями Отдела Научных Библиотек. Документ подписан заместителем заведующего отдела государственных библиотек (Ф. И. О. не указаны) и секретарем Т. Панфиловой [20, л. 13].

В Гомельский Губернский комитет научных библиотек поступил входящий документ за № 22 от 20 декабря 1919 года из Отдела народного образования Оршанского исполкома от 11 декабря 1919 года за № 11292. Текст этого документа был составлен ответственным лицом оршанской уездной администрации о том, что академических и научных библиотек в Оршанском уезде не имеется. Отдельные книги, которые собраны в бывших помещичьих имениях и представляют историческую, художественную и научную ценность, переданы в Центральную Пушкинскую библиотеку (в документе не указан адрес этой библиотеки). Однако сказано, что все книги хранятся в целости, насколько это возможно, но часть книг не занесена в каталог, поскольку отсутствуют специальные стеллажи и свободные помещения. В завершение отмечено, что денежных средств для обеспечения должного хранения книг не имеется.

В Оршанскую центральную библиотеку поступили также остатки бывшей библиотеки графа Мавроса. Эта библиотека в период эвакуации 1915 года была привезена из Виленской губернии и значительно пострадала в период событий 1917–1918 годов. Библиотека насчитывала книг около 80 пудов весу, включая инкунабулы, книги XVII в. «и ценные издания XVIII и XIX вв.». Вагоном под № 106995 весь этот груз был отправлен в Московский Библиотечный Отдел 24 августа 1919 года.

Как свидетельствуют факты, до революции 1917 года были большие частновладельческие библиотеки в имениях Смоляны, Заболотье и Дымково Оршанского уезда. Первые две библиотеки были эвакуированы из уезда во время наступления немцев в 1918 году, а библиотека из имения Дымково, бывшее владение Н. Турбина, осталась в уезде. Все попытки сотрудников отдела народного образования найти её не увенчались успехом [20, л. 14].

На совещании Гомельского Губотдела народного образования, которое состоялось 15–16 ноября 1919 года, было принято решение открыть в Гомеле ряд культурно-просветительных учреждений, школ, клубов и т. д. [23, л. 2]. На этом совещании выступил председатель Губотнаробраза И. А. Сербов, который заявил, что Губотнаробразу предстоит открыть ряд крестьянских домов, клубов, театров, музеев, библиотек, школ и студий. Для осуществления этой цели необходимо было произвести полный учет всех предметов домашней обстановки, утвари и культурных ценностей, которые сохранились в помещениях и усадьбах буржуазии, домах государственных учреждений и частных граждан. Работа по выявлению и учету запасов культурных ценностей и предметов старины проходила под непосредственным руководством Губотнаробраза, а также при участии представителей учреждений советской власти и пролетарских органов управления как в губернском центре, так и в уездах [23, л. 3].

О случаях бессмысленного уничтожения предметов культуры и быта в покинутых домах буржуазии ответственные работники из губернского аппарата советской власти приняли решение при проявлении подобных актов вандализма освещать эти события в средствах гомельской периодической печати. В отношении предметов культуры необходимо осуществлять их учет в пределах всей губернии. Нужно было действовать на основании декрета и распоряжений народного правительства в отношении имущества бывших помещиков и буржуазии. Было решено издать для губернии постановление о немедленном выявлении и полном учете всех запасов культурных ценностей и культовых предметов обстановки, сохранившихся в бывших помещичьих усадьбах, барских домах и домах буржуазии. Также должны были подлежать учёту государственные учреждения, где сохранилась мебель и канцелярские приборы, свидетельствующие о их имущественной ценности. Кроме того, нужно было проверить частные квартиры, владельцами которых были представители имущих классов [23, л. 3]. Излишки предметов материальной культуры должны были быть переданы в распоряжение Губотнаробраза в Гомеле и в Уотнаробраз. Для проведения этой масштабной работы при Губотнаробразе и во всех Отнаробразах нужно было создать секции по учёту и распределению культурных ценностей и культовых предметов обстановки. Данный документ был подписан председателями – от Губотнаробраза И. А. Сербовым, от Губфинотдела К. Горбачевым, от Губчека Лившицом, от Губсовнархоза Соколовым (И. О. не указаны) [23, л. 3 об.].

По итогам данного совещания заведующий Губотнаробраза и Губподотдела по делам музеев и охране памятников И. А. Сербов, опираясь на постановление народного Правительства о национализации культурных ценностей в Советской России, согласно которому все памятники старины становятся достоянием народа и переходят в ведение Народного Комиссариата по Просвещению, издал обращение ко всем руководителям губернских органов советской власти. Согласно данному документу, губернские работники образования обязанностью которых был учет и охрана произведений искусства и памятников старины, должны были со всей ответственностью выполнять свои обязанности в пределах Гомельской губернии. В обращении было указано, что никто из комиссаров или простых горожан не имеет права держать лично у себя или в своем учреждении; как целые коллекции, так и отдельные предметы, имеющие научно-историческую или художественную значимость. Все они подлежат национализации и государственному учету. Далее приведён перечень предметов искусства и старины, которые подлежали строгой регистрации как научно-исторические и художественные ценности:

«1. Старинные и редкие произведения, рукописные и печатные книги, акты, грамоты, записки и дневники.
2. Предметы живописи, сделанные красками, мелом, углем, карандашом, гравюры, олеографии и художественные фотографии.
3. Старинная и стильная одежда, мебель, посуда, утварь и прочие предметы домашней обстановки.
4. Старинная стильная бронза, фаянс, фарфор, стекло и хрусталь, а также произведения из металла, дерева, кости, камня, мрамора, глины и гипса.
5. Древнее оружие и орудия производства; меры времени, весов, монеты и разные денежные знаки; геральдические и прочие знаки отличия и предметы украшения.
6. Предметы художественного ткачества, шитья и литья.
А также все предметы, имеющие отношение к истории или этнографии местного края».

На основании вышеизложенного Гомельский Губернский отдел народного образования обратился ко всем руководителям советских учреждений, а также ко всем гражданам с просьбой: 1) тщательно осмотреть все помещения в подведомственных им учреждениях; кабинеты, канцелярии, подвалы и чердаки, кладовые и сараи; 2) немедленно изъять оттуда все предметы музейного характера и составить их подробную опись; 3) препроводить все обнаруженные предметы старины и списки их в соответствующие музейные фонды в Гомеле по адресу ул. Замковая, д. 37, а на местах – в отделы народного образования. Данный документ заверен двумя подписями: заведующим Губотделом народного образования (подпись неразборчива, фамилия не указана); заведующим Губотделом по делам музеев и охране памятников, в подписи можно прочитать фамилию «И. Сербов» [23, л. 5].

Однако события гражданской войны мешали полномасштабной работе по сбору, систематизации и хранению предметов культуры и старины. В следующей копии документа (без числа), направленного в Гомельский Уездный отдел народного образования, приводится Постановление народного комиссара по просвещению, в котором шла речь о возможной эвакуации культурных ценностей, если в связи с военной обстановкой какой-либо район вблизи Гомеля будет признан опасным для проживания по причине приближения линии фронта. В такой ситуации все художественные, научные и исторические ценности подлежали эвакуации с разрешения Всероссийской Коллегии по делам музеев и охраны памятников искусства и старины народного Комиссариата Просвещения. Власти обязаны заниматься вопросами эвакуации и подготовки к ней, при приближении войск неприятеля эвакуировать район и сообщить об этом во Всероссийскую Коллегию по делам музеев и охраны памятников искусства и старины в Москву по адресу: Пречистенка, Мертвый переулок, д. 9. А если из Москвы не поступит соответствующее распоряжение, то ответственные работники советских учреждений на местах «под страхом строжайшей ответственности не могут заниматься решением этого вопроса» [23, л. 5]. Установить, поступали ли соответствующие распоряжения из Москвы или нет, в исследуемых документах не удалось. Но можно предположить, что в условиях революционной дисциплины и авторитарно приказных методов управления гомельские чиновники советских учреждений действовали в соответствии с указами сверху, строго соблюдая установившийся порядок.

В конце 1919 года руководство Гомельского Губсовхоза выдало мандат Штерну Владимиру Яковлевичу от 1 декабря 1919 года за № 6920, дающий ему право на осмотр советских хозяйств преимущественно Дятловичской волости с целью выявления сохранившихся там культурных ценностей: библиотек, предметов искусства и прочего музейного имущества. Если выявленные предметы товарищ В. Я. Штерн признаёт необходимыми для оборудования рабочих библиотек, клубов и других культурно-просветительных учреждений, то они должны были быть немедленно изъяты. При этом заведующим совхозам предписывалось допускать товарища В. Я. Штерна к осмотру всех помещений и хранилищ. В случае изъятия предметов, имеющих культурную и научную ценность, должен быть составлен соответствующий акт с подробным описанием всех предметов и их оценкой. Затем эти предметы сдавались в государственные учреждения за подписью ответственного лица. Настоящий документ был подписан председателем Коллегии Губсовхоза главноуправляющим делами и делопроизводителем (Ф. И. О. не указаны) [21, л. 8–8 об.]. Вместе с В. Я. Штерном на право осмотра хозяйств Дятловской волости мандат получил также И. А. Сербов. Цель командировки – выявление сохранившихся там культурных ценностей: библиотек, предметов искусства и прочего имущества, имеющего музейную ценность [21, л. 10]. Для проведения подобного рода мероприятий Гомельский Комитет РКП обратился в Губотнаробраз с просьбой оказать содействие товарищу Елене Иодка на право ревизии польских книг в имении Прокоповка у бывшего помещика Лисовского [21, л. 9].

Существенную информацию в деле выявления памятников старины и прочих исторических ценностей даёт текст доклада, составленного инструктором Гомельского Губнаробраза от 16 декабря 1919 года товарищем Баборыкиным (И. О. не указаны). Автор доклада информирует Губотдел о выявленных им памятниках искусства и старины в г. Мозыре. Этим чиновником по поручению коллегии Мозырского Уотнаробраза было поручено доставить в Гомель для передачи в музей имени А. В. Луначарского много разных ценностей (книг, архивных и других материалов), которые находились в одном из имений Мозырского уезда и принадлежали ранее некому Юрию Толстову, бывшему в 70-х годах XIX века оберпрокурором синода [21, л. 13]. Среди этих материалов сохранилась часть писем (манускриптов) поэта И. А. Жуковского; две тетради со стихами графини Е. Растопчиной; стихотворения неизвестного автора 1847 года в духе революционных тенденций; приказ екатерининского генерал-губернатора и много других документов. Баборыкин в своем докладе сообщает, что наиболее ценные по его усмотрению документы были описаны и вложены в особый пакет, запечатанный сургучными печатями. На все остальные документы были составлены описания, они были тщательно упакованы и переданы в Гомельский музей имени А. В. Луначарского, откуда самые уникальные экземпляры должны были быть отправлены в Москву [21, л. 13 об. – 14]. Для окончательного разбора всех привезённых из Мозыря документов автор доклада считает, что из Москвы необходимо пригласить специалистов для установления их подлинной ценности. В докладе было сказано, что если в ближайшее время в Мозыре будет открыт собственный музей, то часть привезенных в Гомель документов должна быть возвращена обратно. В завершение следует добавить, что Баборыкин просит заведующего Гомельским Губнаробразом разрешения оказать помощь работникам гомельского музея по составлению описи на доставленные документы.

Согласно предписанию Губнаробраза г. Гомеля от 12 декабря 1919 года был составлен ещё один отчётный доклад от 5 января 1920 года, автором которого являлся товарищ Понемецкий (И. О. не указаны). Находясь в командировке в Речицком уезде, он осуществлял деятельность по выявлению и сохранению культурно-исторических ценностей. В Речице Понемецкий с ведома местных властей посетил 15 декабря 1919 года совхоз «Глинище». Однако никаких ценностей художественного искусства и литературы выявлено не было. Заведующий совхозом Карл Миллер сообщал, что ранее приезжали контролёр Губпродкома товарищ Солонец и контролер Упродкома товарищ Пивоварчиков (И. О. не указаны) и забрали с собой некоторые предметы старины, вещи, имеющие по их мнению научную ценность. Остальные предметы, в том числе много ценных книг и других вещей, разбирали красноармейцы, стоящие на квартирах в совхозе, много книг ими было просто сожжено в печах [21, л. 16]. Из Больших Водовичей уполномоченный Губнаробраза уехал в Малые Водовичи, где также ничего не было выявлено. Из слов заведующего совхозом следовало, что все вещи, имеющие какую-либо ценность, были ранее вывезены в Юрьевичи для организации там Народного дома. Далее уполномоченный выехал в «Борисовщину», где было выявлено много книг на русском, польском и иностранных языках. Тут был открыт Народный дом. Все книги в комнатах этого дома лежали на полу грудами, в полном беспорядке, много книг имелось в шкафах и на полках [21, л. 16]. Уполномоченный предложил заведующему совхозом товарищу Голдецкому (И. О. не указаны) свои услуги по наведению порядка в библиотеке, где насчитывалось свыше трех тысяч книг. Он указывал на то, что эти издания представляют большую культурную ценность и их необходимо сберечь для просвещения народа.

Однако Голдецкий отказался поддержать идею Понемецкого, не дал запрашиваемых ему в помощь людей и запретил брать с собой отдельные экземпляры книг на польском и русском языках, несмотря на то, что ему был предъявлен мандат уполномоченного. Из совхоза «Борисовщина» Понемецкий переехал в совхоз «Судково» Хойницкой волости. Но там ничего не оказалось, так как оттуда культурные достояния, имеющие какую-либо ценность, были вывезены в другие совхозы: «Борисовщину», а также в «Тульговичи» и другие места. Из «Судкова» 24 декабря 1919 года Понемецкий вернулся в Гомель.

Среди отчётных докладов советских чиновников о сохранении ценных предметов наше внимание привлек один документ без дат и всяких выходных данных, написанный неразборчиво карандашом. Приведём отрывок из рукописи, сохранив орфографию оригинала:

«1. Каминные часы яркой бронзы стильные «рококо» с рукою поддерживающего ребенка на бочке… 2. Такие же часы с фигурою сидящего паяца, держащего в левой руке тетрадь, а в правой карандаш. 3. Такие же часы с изображением группы пахарей, возвращающихся с поля верхом на лошадях, которых встречает собака. 4. Такие же часы из светлой бронзы в стиле… с фигуркой учёного географа, держащего в правой руке географическую карту, а в левой шар. 5. Такие же часы, но темной бронзы с фигуркой римской матроны, сидящей за раскрытой книгой. 6. Каминные часы из светлой бронзы, с расписанным… и цветами и вазаю наверху. На задней стенке внизу выгравирована надпись: «На память за «Езера–Утаки» от благодарной кн. Е. Оболенской. 7. Такие же подсвечники-канделябры к настольным часам…» [21, л. 24].

Из совхоза «Липово» согласно распоряжению Губсовхоза и Губотнаробраза от 9 декабря 1919 года были взяты некоторые книги для Польской Губернской секции (табл. 1.1).

Таблица 1.1

Опись книг, изъятых в совхозе «Липово» [21, л. 25]

Название книги Число томов
1. «Энциклопедия общая» 8
2. «Студии истории и литературы» 1
3. «Капитал» Маркса 1
4. «Божественная комедия» Данте 1
5. «Гений и сумасшедший» Летброе 1
6. «Шкице философия» (название, как в документе) 1
7. «Дитя леса» 1
8. «Огнем и мечом» Сенкевич 3
9. «Поэзия» Эль 2
10. «Пьесы» 1

Подписан перечень книг школьным работником, в должности заведующего совхозом. Из совхоза «Дашкевичи» согласно распоряжению Губсовхоза и Губотнаробраза от 9 декабря 1919 года за № 1745 уже 25 декабря были взяты на учет следующие культурные ценности: один рояль, картины ручной работы, пять гравюр и три статуэтки. Подпись под этим документом оставил заведующий совхозом «школьный работник», по всей видимости, бывший сельский учитель [21, л. 27]. В совхозе «Наровля» Наровлянской волости Речицкого уезда согласно распоряжению Губсовхоза и Губотнаробраза от 9 декабря 1919 года за № 7145 уже 5 января 1920 года была взята для Польской Губернской секции литература по истории, философии и различная беллетристика общим количеством сто семьдесят девять экземпляров на польском языке. Данный документ заверен подписью «школьного работника В. Нецецкой, заведующей имением Наровля» на документе имеется продолговатый штамп. Таким образом, изъятие всего этого имущества осуществлялось по всем правилам с соблюдением революционной законности [21, л. 28].

Однако дальнейшая работа по сбору памятников искусства и старины была осложнена отсутствием денежных средств, необходимых для длительных командировок. В связи с этим 25 марта 1920 года Гомельский Губернский отдел народного образования отправил в Наркомпрос по делам музеев охраны памятников искусства и старины депешу следующего содержания: «Отсутствие соответствующих кредитов на содержание Гомельского Губернского подотдела и его уездных органов, а также на содержание существующих в губернии музеев и необходимых для сбора культурных ценностей ставит работу подотдела в весьма затруднительное положение». Об этом докладывал в Москву И. А. Сербов в середине февраля 1920 года. В ответ ему
было дано обещание, что необходимые средства будут перечислены на содержание подотдела, музеев и финансирование командировок в пределах губернии. Также И. А. Сербов просил аванс на сумму от 600 000 до 800 000 руб. или открыть Гомельскому подотделу кредит на эту сумму. Заведующий подотделом опасался, что Гомельская губерния оказалась в прифронтовой полосе и культурные ценности могут подвергнуться опасности со стороны злоумышленников или просто быть уничтоженными. Поэтому были необходимы достаточные средства для охраны и транспортировки выявленных ценностей в безопасное место [21, л. 24].

На основании специального мандата Губернского отдела народного образования от 9 марта 1920 года видно, что товарищ В. Нецецкая направлялась в командировку по деревням Речицкого уезда для производства описи всех культурных ценностей и книг, которые стали совхозным имуществом после национализации всего, что находилось в бывших панских усадьбах. Уполномоченной В. Нецецкой было предоставлено право «вывезти часть ценных книг и других культурных ценностей (по ее усмотрению) из пределов совхозов» [21, л. 30].

В конце марта 1920 года состоянием архивных книг торговых правительственных фирм был озабочен подотдел утилизации Гомельского Губвоенведа. Требовалось уточнить их место нахождения и общее количество для дальнейшей утилизации. Данный документ был подписан «Предгубвоензаком, завутилом, управделом». Однако И. А. Сербов воспротивился этому требованию. Сделанная им запись красным карандашом гласила «Срочно в Губво… не может быть утилизировано без осмотра отделом охраны памятников» [21, л. 35]. Такие фрагментарные сведения позволяют сделать вывод, что в сложной военно-политической обстановке ответственные за свое дело люди стремились сохранить огромный документальный массив первоисточников.

Среди документов по делам музеев и охраны памятников старины было обнаружено заявление в Гомельский Губернский отдел народного образования от 23 апреля 1920 года. Его автором был Глазов Леонид Николаевич, проживавший в Гомеле по ул. Вокзальной, д. 1. Судя по почерку, человек, который его составлял, явно был немолодым и получал образование во второй половине XIX в. В тексте встречается много слов и оборотов речи, характерных для людей, живших в позапрошлом веке. Часто употребляется буква «i». Из текста представляется возможным выделить главное его содержание. Л. Н. Глазов за последние 14 лет собрал уникальную коллекцию бабочек и других экспонатов фауны количеством до 20 тысяч. Он сам пишет, что (в прошлом 1919 г.) он передал все это в отдел народного образования. Вся коллекция состояла из двух отделов: 1) фауна Пинска и его окрестностей; 2) фауна из бывших азиатских владений России. Коллекция содержала, по утверждению его владельца, уникальные экземпляры. Бывший владелец просит провести переоценку этого материала, поскольку «в мирное время ее стоимость можно было определить в 8–12 тысяч рублей» по ценам 1919 года, а по ценам 1920 года её стоимость может составить до 50 тысяч рублей. Проситель хотел знать, возможна ли переоценка и увеличение суммы вознаграждения, положенного ему [21, л. 36–36 об.]. Характер подобного документа лишний раз позволяет понять, в какой непонятной экономической и политической ситуации оказались люди того времени.

И даже в этих крайне сложных условиях сотрудники отдела по делам музеев и охране памятников искусства и старины Народного комиссариата по делам просвещения Российской Федеративной Советской Республики проявляли заботу о сохранении памятников прошлого. Подтверждением этому стал документ, отправленный из вышеназванного учреждения «марта 10 дня 1920 за № 1791», который поступил в Гомельский Губнаробраз 12 апреля 1920 года. Из текста этого документа явствует следующее: «В виду многочисленных разрушений деревянных построек в провинции Всероссийская Коллегия по делам музеев и охраны памятников искусства и старины Наркомпроса предлагает Вам принять меры к тому, чтобы ни одна постройка историко-художественного значения не была уничтожена». В поступившей инструкции сотрудникам Гомельского Губнаробраза предписывалось создать комиссию из сведущих в истории архитектуры лиц для осуществления регистрации интересных с точки зрения архитектуры деревянных зданий. Необходимо составить краткое описание и произвести фотографирование или художественные зарисовки архитектурных ансамблей и их деталей. Вся ответственность за погибшие памятники архитектуры возлагается на местные отделы [21, л. 39]. Всю эту информацию сообщить в уезды.

Выявлением и поиском предметов старины и произведений художественного искусства активно занимались представители местных органов власти в Гомеле. Это видно из заявления, написанного на имя заведующего Губотделом народного образования от заведующего художественной секцией товарища Бочховского от 21 февраля 1920 года. В заявлении сказано, что 21.02.20 в присутствии товарищей Ковровского, Розина и инструктора политпросвета Горбачева (И. О. не указаны) были обнаружены картины, хранящиеся на складе при госпитальном клубе по Волотовской улице в Гомеле. Все картины являлись высокохудожественными произведениями искусства, выполненными маслом на холсте. В составленном списке этих произведений живописи упоминались работы, представленные в табл. 1.2.

Таблица 1.2

Опись картин со склада при госпитальном клубе [21, л. 43]

Название картины Подлинник или копия Представителями какой школы мастеров живописи была написана работа
«Умирающий» Подлинник Написана художником старой школы
«Портрет женщины» Подлинник Написана художником современной школы
«Мужчина» Подлинник Написана художником современной школы
Пейзаж Подлинник Написана художником старинной школы
Пейзаж Копия Написана художником старинной школы

Люди, которые были причастны к выявлению этих картин, передали их в музей при художественной студии в Гомеле [21, л. 43].

Среди документов Гомельского Губотдела по делам музеев и охраны памятников за первую половину 1919 года упомянут гомельский художник Энштейн, который выполнял работы, связанные с определением и описанием художественных произведений. За проделанную им работу художник получил от Губподотдела 600 руб.

Из документов о выявлении предметов старины видно, что из деревни Малые Водовичи, со слов заведующего совхозом, «все ценности до приезда эмиссара вывезены в Юрьевичи для организации Народного дома». В Борисовщине оказалась довольно значительная библиотека на русском, французском и немецком языках (около 3000 томов). Но как свидетельствует источник, «в хаотическом порядке», составить опись и привести ее в порядок было невозможно из-за отсутствия компетентных в этих вопросах людей. В связи с открытием в Борисовщине Народного дома эта библиотека была поставлена туда на хранение. Всего эмиссаром было вывезено 200 книг на французском и немецком языках. Равинская за период с 12 по 21 декабря 1919 года успела посетить: Солтаново, Горивод и Пересвятное. В Солтанове и Гориводе не оказалось никаких книг. Из Пересвятного ею было вывезено 132 экземпляра книг на польском языке [21, л. 46 об.]. Далее, как сообщает Равинская, в Дудичах никаких ценностей и книг не оказалось. В Домановичах оставшиеся книги, которые уцелели после грабежа и погрома, были забраны местным исполкомом для создания библиотеки. В этой местности были взяты на учет рояль, четыре картины ручной работы, пять гравюр, семь мелких картин, три статуэтки. В Липово находилась громадная библиотека, размещённая в 15 шкафах, книги были преимущественно на иностранных языках. Книги на польском и русском языках были частично подвергнуты расхищению. В Липово были взяты на учёт рояль, три картины, написанные масляными красками, четырнадцать портретов, шесть старых картин, написанных маслом, четыре картины времен Наполеона, одна каменная ваза, две фарфоровые статуэтки, три алебастровые статуэтки, одна гипсовая статуэтка, один мраморный пресс [21, л. 46 об.].

В совхозе «Наровля» казалось много книг на иностранных и русском языках, было выявлено много предметов культуры и быта западно-русских помещиков. Все это было взято на учёт сотрудниками Унаробраза [21, л. 46 об.]. С 28 декабря Елена Иодко посетила совхоз деревни Заспа, откуда было вывезено 600 экземпляров книг разного содержания. В Свиридовичах культурных ценностей не оказалось. Из Яновки вывезено 375 книг на польском языке беллетристического содержания, культурных ценностей там не оказалось. В совхозах «Березовка», «Малодуша», «Микуличи» и «Острогляды» культурных ценностей не выявлено. В Омельковщине был клубчитальня, куда были доставлены все имеющиеся книги. В Руданово имелось в наличии очень много книг, часть из них в количестве 859 экземпляров была вывезена, остальные остались на чердаке сваленными в кучу. Взяты на учет 300 пар рогов разных размеров, пять голов диких зверей, одно чучело медведя, одно пианино, пять бронзовых статуэток, изображающих польскую шляхту, старинная мебель и многое другое.

В Хойниках при Народном доме имени Володковича было организовано две библиотеки: русская и польская. Также в Хойниках открыли картинную галерею, холсты в рамках были собраны из поместий сбежавших помещиков. Все вывезенные книги были доставлены в Гомель за исключением 400 экземпляров, оставленных в Речицком райсовхозе. Часть книг распределена, а не распределенные были направлены в польскую секцию для приведения в порядок. Как сообщали лица, ответственные за сбор книг и культурных ценностей, «о неправильных действиях наших эмиссаров ничего неизвестно» [21, л. 47].

Представители советских органов власти, осуществляя розыск предметов жизни и быта вчерашних дворян, обнаружили в самом Гомеле на складах разных транспортных обществ «много предметов музейного характера»: это были произведения искусств и памятники старины высокой научно-исторической и художественной ценности. Большинство этих сокровищ были привезены в Гомель представителями аристократии и буржуазии, которые, убегая от военных действий из прифронтовой полосы, рассчитывали спасти ценные вещи. В Гомеле эти предметы поступали на учет Подотдела, где была проведена научно-художественная экспертиза и паспортизация этих предметов.

Для сбора и хранения культурных ценностей в Гомеле был основан центральный музейный фонд, под который отвели отдельный каменный дом, как было указано выше, на ул. Замковой, д. 37. В этой научно-художественной лаборатории во второй половине 1919 года была проделана огромная работа. Разобрано и описано свыше 80 000 томов книг, брошюр и журналов, а также рукописей разного содержания, составленных на разных языках. Самые редкие издания и рукописи отправлялись в Москву и помещались на хранение в Румянцевский музей [30, л. 42 об.]. В московский Главархив были отправлены старинные семейные родовые архивы и хроники западно-русской аристократии. Собрана богатая картинная галерея, лучшая часть которой вывезена в Москву и сдана на хранение в государственный музейный фонд, расположенный тогда на Никитском бульваре, д. 7. Сотрудниками лаборатории было собрано до 100 предметов старинных художественных тканей, среди которых имелись «западно-русские, украинские и польские ковры, слуцкие пояса и древние шёлка». Большая их часть тоже была сдана на хранение в Государственный музейный фонд. Собранные коллекции по нумизматике и геральдике также были отданы на хранение в Румянцевский музей. Была составлена коллекция старинного оружия и предметов вооружения, наиболее ценные экземпляры которой были характерны для прошлой эпохи: шлемы, кольчуги, щиты, секиры и пищали. Собрано свыше 100 предметов статуарного искусства, среди которых особого внимания заслуживают мраморные статуи Венеры Милосской и Медицейской, выполненные первоклассными мастерами. Огромный интерес для исследователей представляли богатейшие коллекции художественного стекла, хрусталя, фарфора, фаянса, майолика и глины, а также 150 иных предметов: бронзовые статуи, медальоны, часы и канделябры. Кроме всего этого в помещичьих усадьбах собрали около 100 предметов стильной мебели и предметов домашней обстановки из карельской березы, черного дуба и красного дерева. Все изделия были украшены различными фигурками, вырезанными из дерева. Из того, что уцелело от народных погромов, удалось составить полные коллекции штампов и чеканок по металлу, резьбе и выжиганию по дереву и кости. Собрано много предметов художественной керамики, преимущественно местного производства [30, л. 42 об.].

Все эти достопримечательности были представлены для просмотра широкой публике в Центральном художественно-историческом музее имени Н. И. Троцкой, которая посетила Гомель 20 июля 1919 года в День советской пропаганды. Этот музей вызвал у трудового населения огромный интерес к произведениям искусства и памятникам старины. В первый день открытия музея его посетило около 8 000 человек (как указано в документе), преимущественно из числа «трудового пролетариата». Однако тревожное положение на польском фронте и частичная эвакуация Центрального музея в Москву поставили перед подотделом задачу о необходимости временно закрыть музей для реорганизации его на новом месте [30, л. 43].

Вместе с тем 7 ноября 1919 года в Гомельском народном замке был организован художественно-исторический музей имени А. В. Луначарского, исключительно из культурных ценностей, собранных в своё время Румянцевым и Паскевичем. Для сбережения раритетных коллекционных вещей от попадания их в руки любителей старины или продажи на международных аукционах в Горках, Климовичах, Могилёве, Мозыре, Орше, Речице, Рогачёве, Стародубле и Чечерске были открыты художественно-исторические музеи [30, л. 43]. В некоторых из них были сосредоточены целые коллекции произведений искусств. В Гомеле – кроме Народного замка бывшего Дворца Паскевичей – в 1919 году было открыто несколько культурно-просветительских учреждений: библиотеки, музеи, лаборатории и студии, которые после реставрации замка могли объединиться в нём.

В отношении распределения культурных ценностей, не имеющих строго определенного музейного значения, подотдел во второй половине 1919 года пропустил через свои приходно-расходные ведомости десятки тысяч предметов для снаряжения и оборудования разных культурно-просветительских учреждений: детских садов и студий, школ и курсов, мастерских и студий народных домов, клубов и театров. Предметы немузейного характера для популяризации культурной политики советской власти в Гомеле получили: детский сад; детская библиотека; детская читальня; Центральная библиотека; клубы «а) Детский; б) подростков; в) коммунистов», а также штабы Днепровской флотилии, работников просвещения, работников искусства, работников общественного питания, фабрики «Везувий», партии Бунда, Агитпункт, Дом трудового крестьянства, Дом им. Свердлова, театр им. Калинина, Губотнаробраз, Губком, Горком, Губфинотдел, Губздрав, Усовбез и прочие учреждения органов советской власти.

На содержание подотдела со всеми его учреждениями и на охрану произведений искусства и памятников старины требовались значительные финансовые средства, которые могли быть отпущены в виде кредитов на первую и вторую половины 1919 года. «Но по какой-то непонятной причине означенные сметы своевременного представления в соответствующих учреждениях не получили одобрения» [30, л. 44]. Подотдел получил аванс в сумме 135 000 руб., «поэтому Подотдел жил и работал на средства, отпущенные Губернским Отделом Народного Образования». Всего за 1919 год подотдел получил 345 949 руб., из них было потрачено на содержание подотдела 84 000 руб., 100 000 руб. на содержание музея и 161 949 руб. на вывоз и охрану произведений искусства и памятников старины. Настоящий отчёт составлен 31 декабря 1919 года в Гомеле, подписан заведующим Губподотделом по делам музеев и охраны памятников старины и искусства И. А. Сербовым. Кроме пристрастия к сохранению предметов искусства и памятников старины, И. А. Сербов не имел стабильных политических взглядов. Из выписки протокола заседания президиума Гомельского уездно-городского комитета РКП(б) от 12 февраля 1920 года в присутствии товарищей Гублера, Перно и Шентерова (И. О. не указаны) было заслушано дело И. А. Сербова, которому товарищи Хатаевич и Неханкин предъявили обвинение в принадлежности к «Союзу русского народа» (СРН). Данная организация существовала в России с 1905 по 1917 год. Её представители исповедовали монархический национализм и православный радикализм, отрицали революцию и парламентаризм. Соответственно гомельские партийные работники противились проникновению в свои ряды человека, который мог косвенно иметь отношение к СРН [70, л. 9].

С наступлением весны 1920 года возобновилась выездная работа сотрудников Губотнаробраза по выявлению памятников искусства и старины. На основании выданного 25.03.1920 г. мандата эмиссарами для производства учета книг и культурных ценностей были назначены Понемецкий, Равинская, Нецецкая и Иодко. До этого Понемецкий посетил совхоз «Глинище», о чем составил письменный отчёт, согласно которому следует, что «до его приезда вещи, имеющие какую-либо ценность, были вывезены товарищем Пивоварчиком, контролером губпродкома, и товарищем Солонец, контролером упродкома. Кроме того, как сообщил заведующий совхозом товарищ Миллер, много ценных (с его точки зрения) книг и других культурных ценностей красноармейцы, стоявшие на постое в совхозе, сжигали в печах. В Глинищах были взяты на учет: рояль, две барские спальные кровати, три письменных стола, десять кресел, три дивана, комод, карточный столик; вывезено около 40 экземпляров книг на польском языке. В деревне Большие Водовичи взяли на учет: пианино и несколько чучел: лисицы, дикого кабана и филина [21, л. 46].

В целом следует признать, что благодаря активным и своевременным действиям представителей органов советской власти были спасены от уничтожения многие ценные предметы, которые впоследствии стали основой многих музейных фондов Беларуси и России.

И.Ю. Уваров, ГГТУ им. П. О. Сухого

Литература

20. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 1254. Протоколы заседаний пленума коллегии Губоно и список членов коллегии губернского комитета научных библиотек. Начато 1 июня 1919 г. Окончено 22 декабря 1919 г.
21. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 1256. Протоколы заседаний коллегии Губоно; мандаты сотрудников отдела по делам музеев и охраны памятников искусства и старины. Начато 17 ноября 1919 г. Окончено 27 августа 1920 г.
23. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 1258. Протокол объединенного собрания представителей губернских учреждений и циркуляр подотдела об учете памятников искусства и старины от 24 мая 1919 г.
30. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 1822. Отчет о состоянии подотдела по делам музеев охраны памятников искусства и старины за 1919 г.; смета на содержание подотдела. Начато в 1919 г.

Гомель в исторической ретроспективе (1918–1925 годы) [монография] / И. Ю. Уваров. – Гомель : ГГТУ им. П. О. Сухого, 2021. – 201 с. : ил.